Di tengah banyaknya konflik aktif maupun yang berpotensi pecah di berbagai kawasan, isu keseimbangan kekuatan militer kembali menjadi sorotan. Sejumlah ketegangan yang disebut antara lain perang di Ukraina, perang antara Israel dan Hamas, potensi konflik Iran–Israel, krisis di Laut Merah, serta berbagai konflik bersenjata di Afrika. Selain itu, ada pula konflik yang dinilai masih tertahan atau berpotensi meningkat, seperti Tiongkok–Taiwan, India–Pakistan, Turki–Yunani, serta pendudukan Turki di Siprus dan Suriah.
Dalam konteks tersebut, pembahasan mengenai pertarungan “pesawat versus anti-pesawat” kerap muncul, terutama saat membandingkan kemampuan pesawat tempur modern dengan sistem pertahanan udara jarak jauh. Salah satu perbandingan yang sering dibahas adalah antara F-35A dan S-400 Triumf—yang dalam narasi umum dipandang mewakili kekuatan udara Barat dan sistem pertahanan udara Rusia.
Artikel opini ini menyoroti perbandingan tersebut berdasarkan informasi yang diketahui dari sumber terbuka serta perkiraan yang disebut “masuk akal”. Fokus utamanya adalah melihat gambaran umum kemampuan masing-masing sistem dan menilai pihak mana yang dinilai lebih diuntungkan “saat ini”, termasuk dalam skenario target terbang rendah dan keterbatasan cakrawala radar.
S-400 Triumf (kode NATO: SA-21 Growler) dijelaskan sebagai sistem pertahanan udara terintegrasi yang dikembangkan oleh Almaz-Antey. Sistem ini mulai beroperasi pada 2007 dan diposisikan sebagai pengganti S-300P serta S-200.
Menurut Rosoboronexport, S-400 disebut mampu menghancurkan berbagai jenis target aerodinamis dalam radius 380 kilometer dan hingga ketinggian 30 kilometer. Sementara itu, untuk sasaran balistik, kemampuan yang diklaim berada pada radius 60 kilometer.
Adapun bagian analisis lengkap mengenai perbandingan F-35A dan S-400, termasuk pembahasan rinci tentang kondisi terkini, cakrawala radar, serta kesimpulan, tidak tersedia dalam teks yang dapat diakses karena artikel penuh disebut hanya dapat dibaca oleh pelanggan.
