Seorang penulis menceritakan percakapannya dengan seorang kenalan yang berprofesi sebagai hakim dan pernah menjadi aktivis pada 1998. Dalam percakapan itu, penulis menanyakan soal gugatan perdata seorang warga Kopelma Darussalam, terutama terkait keterlambatan putusan setelah rangkaian sidang selesai.

Penulis mempertanyakan apakah lazim putusan hakim tertunda tanpa penjelasan, serta apa yang biasanya menjadi penyebabnya. Menanggapi hal tersebut, hakim itu menyebut beberapa kemungkinan, antara lain putusan belum rampung disusun, musyawarah majelis hakim belum selesai, atau proses pengambilan keputusan dalam perkara perdata memang lebih kompleks dibanding perkara pidana.

Mendengar penjelasan itu, penulis menyampaikan harapan agar keterlambatan tersebut bukan disebabkan intervensi dari pihak tergugat. Namun, hakim tersebut meragukan adanya intervensi dalam konteks keterbukaan saat ini. Ia menilai hal semacam itu mungkin terjadi pada masa lalu, tetapi kini kecil kemungkinan ada pihak yang berani melakukan intervensi atau bersedia diintervensi.

Di akhir percakapan, hakim itu mengingatkan penulis agar berhati-hati dalam berprasangka. Penulis kemudian menilai bahwa batas antara kehati-hatian dan prasangka buruk kerap tipis. Menurutnya, pada masa sekarang orang mudah melabeli sesuatu sebagai prasangka buruk, baik dengan motif tertentu untuk melindungi diri sehingga tindakan salah tertutup, maupun sebagai pengingat agar orang lain tidak terjatuh pada tindakan yang dianggap berdosa.

Penulis menutup kisah tersebut dengan menyebut bahwa rangkaian persidangan berlanjut.