Kemunculan figur intelektual di ruang publik Indonesia bukan hal baru. Namun, dalam beberapa tahun terakhir, nama Feri Amsari semakin sering dibandingkan dengan Rocky Gerung. Perbandingan ini dinilai mencerminkan kebutuhan publik akan suara kritis yang tajam, argumentatif, dan berani menantang arus utama kekuasaan.
Dalam lanskap media modern yang ditandai oleh arus informasi cepat dan polarisasi opini, peran intelektual publik menjadi strategis. Mereka tidak hanya menafsirkan realitas, tetapi juga kerap mengganggu narasi tunggal yang dibangun kekuatan politik dominan. Dalam konteks ini, Feri Amsari disebut mengalami pergeseran peran dari akademisi hukum tata negara menjadi komentator publik dengan jangkauan resonansi yang lebih luas.
Secara akademik, Feri Amsari dikenal sebagai pakar hukum tata negara yang konsisten mengkritisi praktik ketatanegaraan Indonesia. Basis keilmuan tersebut memberi legitimasi ketika ia membedah kebijakan, undang-undang, dan perilaku kekuasaan. Di ruang media, ia menonjol karena dinilai mampu menerjemahkan bahasa akademik menjadi narasi yang lebih mudah dipahami tanpa menghilangkan ketajaman analisis.
Di titik ini, perbandingan dengan Rocky Gerung kerap dianggap relevan. Rocky selama ini dikenal dengan gaya retorika yang provokatif dan metaforis, sekaligus memancing diskursus hingga kontroversi. Sementara itu, Feri Amsari cenderung tampil lebih sistematis dan berbasis data, dengan penekanan pada argumen legal-konstitusional.
Dalam perkembangan mutakhir, muncul persepsi di sebagian publik bahwa intensitas kritik Rocky Gerung terhadap pemerintah dinilai relatif mengendur pada beberapa isu tertentu. Persepsi tersebut dikaitkan dengan gaya kritik yang dianggap lebih selektif, tidak seagresif fase sebelumnya ketika ia kerap tampil sebagai oposisi intelektual yang konstan terhadap berbagai kebijakan negara.
Perubahan intensitas ini dapat dibaca melalui beberapa kemungkinan. Pertama, dinamika politik pasca kontestasi elektoral dapat memengaruhi konfigurasi sikap intelektual publik. Kedua, bisa terjadi penyesuaian strategi komunikasi dari kritik frontal menjadi kritik yang lebih sporadis dan kontekstual. Ketiga, logika media yang bergerak cepat—termasuk soal eksposur dan momentum—turut membentuk persepsi publik mengenai konsistensi seorang tokoh.
Di tengah situasi tersebut, Feri Amsari dinilai mengisi ruang yang oleh sebagian publik dianggap mulai longgar. Ia disebut mempertahankan konsistensi kritik terhadap isu-isu fundamental seperti pelemahan demokrasi, politisasi hukum, dan erosi prinsip checks and balances. Pendekatan ini menempatkannya bukan hanya sebagai pengomentar peristiwa, tetapi juga sebagai figur yang membangun kerangka berpikir publik tentang bagaimana kekuasaan semestinya dijalankan.
Fenomena penyematan label “Rocky Gerung baru” pada Feri Amsari juga dikaitkan dengan konteks yang lebih struktural. Meningkatnya ketidakpercayaan terhadap institusi politik formal—seperti partai, parlemen, hingga lembaga penegak hukum—membuka ruang bagi aktor non-negara untuk mengisi kekosongan legitimasi. Di saat yang sama, perkembangan media digital memungkinkan individu dengan kapasitas analitis tinggi berinteraksi langsung dengan publik tanpa melalui filter media konvensional.
Meski begitu, labelisasi tersebut dinilai berpotensi menyederhanakan perbedaan karakter kedua figur. Feri Amsari tidak diposisikan sebagai imitasi Rocky Gerung, melainkan representasi tipe intelektual publik yang berbeda. Ia lebih dekat dengan tradisi akademik yang menekankan argumentasi berbasis hukum dan konstitusi, sementara Rocky dikenal dengan pendekatan filosofis yang lebih bebas.
Ruang publik Indonesia juga disebut tengah mengalami hiperkompetisi narasi. Setiap pernyataan dapat cepat dipolitisasi, dipelintir, atau bahkan menjadi sasaran disinformasi. Dalam situasi ini, figur seperti Feri Amsari menghadapi tantangan untuk menjaga integritas akademik sekaligus mempertahankan relevansi di tengah logika media yang cenderung menyederhanakan isu kompleks menjadi potongan opini singkat.
Di sisi lain, menguatnya posisi Feri Amsari dalam diskursus publik dipandang sebagai indikasi pergeseran preferensi audiens. Publik disebut tidak hanya mencari sensasi atau kontroversi, tetapi juga argumentasi yang memiliki dasar keilmuan. Hal ini dinilai membuka peluang bagi kualitas diskursus publik untuk bergerak ke arah yang lebih substantif, meski tetap menghadapi banyak tantangan.
Secara lebih luas, fenomena ini dipahami sebagai kebutuhan demokrasi terhadap “penjaga akal sehat”, yakni kritik rasional berbasis pengetahuan yang mengimbangi kekuasaan. Dalam peran yang kini menonjol di ruang publik, Feri Amsari digambarkan tidak sekadar menjadi pengkritik, tetapi juga pengingat bahwa hukum dan konstitusi merupakan fondasi negara, bukan sekadar alat legitimasi kekuasaan.
Apakah Feri Amsari benar-benar menjelma menjadi Rocky Gerung baru, kesimpulannya tidak sederhana. Ia dinilai mengisi ruang kritik dan refleksi yang sama, tetapi dengan pendekatan, metodologi, dan gaya berbeda. Di tengah persepsi bahwa Rocky Gerung mengalami penyesuaian intensitas kritik menurut sebagian publik, kemunculan Feri Amsari dipandang menegaskan bahwa kesinambungan kritik berbasis pengetahuan tetap memiliki tempat dalam ruang publik.
